ACLU von Nevada verklagt Vorstand wegen Einstufung von Cannabis nach Anhang 1

ACLU von Nevada verklagt Vorstand wegen Einstufung von Cannabis nach Anhang 1

Es folgte eine juristische Hin- und Her-Saga, die Anfang dieses Jahres begann, als die ACLU von Nevada eine Klage im Namen der Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) und eines Mannes namens Antoine Poole einreichte. Der Fall, CEIC gegen Nevada Board of Pharmacy, wurde erstmals im vergangenen April eingereichtvor einem Gericht in Clark County – mit der Aussage, dass die Klassifizierung von Cannabis der Verfassung von Nevada widerspricht.

Der CEIC ist eine gemeinnützige Organisation, die sich auf Richtlinien konzentriert, die Möglichkeiten für Gemeinschaften und Menschen, die vom Krieg gegen Drogen betroffen sind, real und erreichbar machen. Poole wurde wegen kriminellen Besitzes einer kontrollierten Substanz für den Besitz von Cannabis verurteilt –nachEs wurde sowohl für medizinische als auch für Freizeitzwecke legalisiert.

West Juhl ist Direktor für Kommunikation und Kampagnen der ACLU von Nevada und glaubt, dass die Klassifizierung von Cannabis durch den Vorstand nicht mit der Verfassung von Nevada übereinstimmt.

„Das ist rechtlich falsch, weil unsere Landesverfassung eine Reihe von medizinischen Verwendungen für Cannabis ausdrücklich benennt“, sagte JuhlHohe Zeiten. „Das Urteil des Bezirksgerichts hat dies sehr klar bestätigt. Ich denke, es ist auch aus Gründen des gesunden Menschenverstands falsch. Die Menschen in Nevada haben sehr deutlich gemacht, dass wir Cannabis ähnlich wie Alkohol regulieren und uns vom Alten entfernen wollen , veraltete Vorstellungen über Marihuana aus dem gescheiterten War on Drugs."

VON BENJAMIN M. ADAMS AUS HOHEN ZEITEN

Die ACLU of Nevada-Klage durchläuft das Berufungsverfahren

Der Anzug wurde mit Pushback getroffen, nachdem er an Dampf gewonnen hatte. Im vergangenen November schloss sich der Richter des Bezirksgerichts von Clark County, Joe Hardy, der Entscheidung der ACLU von Nevada an, dass die Einstufung von Cannabis als Droge der Liste 1 in Nevada verfassungswidrig sei. Dann legte das Nevada Board of Pharmacy kurz darauf Berufung gegen dieses Urteil des Bezirksgerichts ein.

Die ACLU von Nevada behauptete sich. "Trotz der Zustimmung der Wähler von Nevada zu Gesetzen zur Legalisierung des Besitzes von Cannabis für medizinische und Freizeitzwecke in den Jahren 1998 bzw. 2016 hat das Nevada State Board of Pharmacy es versäumt, die Verfassung von Nevada, die überarbeiteten Statuten von Nevada und den Willen der Wähler von Nevada zu respektieren." sagte die ACLU Nevada in einer Pressemitteilung.

„Die Idee, dass das Board of Pharmacy dagegen ankämpft, halte ich für rechtlich lächerlich. Dafür gibt es keine Grundlage“, sagte Matthew Hoffmann, Partner bei Battle Born Injury Lawyers, gegenüber FOX5 und erklärte, dass die Verfassung von Nevada im {{1 }} ausdrücklich darauf hinweisen, dass Cannabis medizinischen Zwecken dient.

Cannabis auf Liste 1 zu setzen – wie es die Bundesregierung tut – bedeutet im Wesentlichen, dass der Vorstand der Ansicht ist, dass Cannabis ein höheres Risiko birgt als Fentanyl und andere Drogen der Liste II. Hoffman sagte, dass die föderale Klassifizierung keinen Einfluss darauf habe, was eine staatliche Behörde tut.

"Es war ein Schlupfloch, das im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte zu kriminellen Verhaftungen und Verurteilungen geführt hat", sagte Athar Haseebullah, Exekutivdirektor der ACLU von Nevada,erzählteFOX5. „Fentanyl ist als Substanz in Liste 2 aufgeführt, Methamphetamin und Kokain sind als Substanzen in Liste 2 aufgeführt, da Cannabis laut dem Nevada State Board of Pharmacy ein höheres Risiko zu haben scheint als diese Substanzen“, sagte Haseebullah.

– ACLU von Nevada (@ACLUNV) 9. Dezember 2022

ACLU-Kapitel in mehreren Staaten aktiv

Im Jahr 2019 verklagte die ACLU von Pennsylvania den Libanon County in Pennsylvania, um Bewährungslosen und Bewährungshelfern den Konsum von Cannabis zu erlauben. Trotz der Legalisierung von medizinischem Cannabis im Staat entschied sich der Libanon County ursprünglich dafür, die staatlichen Gesetze zu missachten.

Ebenfalls im Jahr 2019 ging die ACLU von Arizona gegen die Staatsanwaltschaft von Maricopa County vor. Die ACLU schickte einen Brief an den Generalstaatsanwalt von Maricopa County, Bill Montgomery, und forderte sein Büro auf, Patienten mit medizinischem Cannabis nicht länger strafrechtlich zu verfolgen. Die ACLU forderte auch, dass Montgomery aufhört, Patienten zu bedrohen. Zuvor hatte Montgomery lizenzierte Patienten mit medizinischem Cannabis strafrechtlich verfolgt und bedroht, weil sie Cannabisprodukte besaßen, die in staatlich lizenzierten Apotheken verkauft wurden.

Die Klage der ACLU of Nevada gegen das Nevada Board of Pharmacy ist noch nicht abgeschlossen.

VON BENJAMIN M. ADAMS AUS HOHEN ZEITEN